R…..

Solo os pido que me creáis aunque ya se que es mucho. Pero aunque no es culpa mía yo soy el responsable y os aseguro que el culpable pagará por ello.

R.

Cada  minuto que pasa sin devolver el dinero es para mi un sufrimiento y la prueba os la podría dar si  hubieras escuchado mi indignación cuando veo cómo se retrasa. Sabéis y sino ya os lo diré cuando se haya devuelto ese dinero que espero que sea más bien pronto que tarde.

Nunca  miento pero otros por la razón que sea   no hacen bien su trabajo o no tienen tiempo. Ya no lo sé.

Creedme.

Tan pronto sea reintegrado  publicaré  unos documentos que están escrito desde hace tiempo y veréis que el alcalde siempre hizo lo que tenía que hacer.

Sabed que el dinero a devolver está en la caja como os decía ayer. Sólo es cuestión de papeles  y que como podéis suponer   yo no soy secretario ni abogado y para todo necesito asesoramiento   para no hacer nada ilegal. Se me he presentado un documento por el cual no puedo firmar hasta tenerlo aclarado pues incurriría en una ilegalidad.

Documento de orden de devolución de esos miles de euros

Rsolución de alcaldía sobre la devolución de la plusvalía y otros documentos.

Resolución de la alcaldía

Vistos los informes de la Junta de Extremadura y Diputación de Cáceres sobre el importe cobrado a la cooperativa San Pablo Apóstol de Gargantilla, por la recalificación de las parcelas y en vista de que no se ha producido la plusvalía prevista por renuncia a la construcción de las instalaciones prevista,

Resuelvo

Devolver la cantidad pagada en concepto de plusvalía que asciende a 31.420,18 siempre y cuando renuncie la cooperativa a la construcción de las instalaciones previstas y vuelvan esas parcelas de forma legal a formar parte de bienes del Ayuntamiento.

Se notificará a la parte interesada.

Gargantilla a 4 de junio de 2.012.

El Alcalde Presidente

Fausto Carril Velaz

Este documento lo firmé el 4 de junio  y yo mismo se lo dí el día cinco al presidente de la cooperativa y el día 13 martes ya tenía disponible el dinero total los 31.420,18 euros para devolver y fue lo primero que dije al secretario que tenía que hacer ese día ,hacer la transferencia a la cuenta de la cooperativa y aún no lo ha hecho pero yo  di la orden y el dinero estaba  ya en Caja Extremadura. No he mentido nunca. Dice el secretario que está en ello y que tan pronto tenga solucionado el papeleo lo hará. Creedme pero tengo yo más ganas de devolverlo que vosotros de cobrar.  Es tan cierto como que me tengo que morir.

Me gustaría saber quienes son lo que no me quieren como alcalde. pues los que me dicen que sigan son muchos ,no solo los que me votaron sino incluso muchos como sabéis que no me votaron, Incluso  la oposición es decir vosotros me habéis pedido que no me vaya. Es cierto que es difícil dar gusto a todos pero hasta ahora todo lo que dije que íbamos a hacer se está haciendo.  Ya os daré un resumen de lo hecho hasta ahora en sólo un año y quedan otros tres. Y todo a  pesar de muchos recortes. Somos capaces de gestionar bien lo poco que tenemos.

Poco a poco.

Sé lo que  debo hacer.

La razón de no haber dimitido es que hay algo que tengo  que hacer  pues lo prometí- Y todos sabéis lo que es.

Y lo que voy a hacer está decidido hace tiempo.

Después que esté hecho ya os lo explicaré.

Es una pena que no pueda explicar todas las cosas a todos en conjunto a la vez. Pero aunque sea  de forma reducida así lo haré a su tiempo.

Entonces daré explicaciones y de forma amplia pues entré por la puerta grande y cuando salga lo haré también por esa misma puerta.

Proble económico y solución

 

UN  ADELANTO DE LO QUE IBA A PASAR Y QUE PASÓ AYER.UNA INTERVENCIÓN CAMUFLADA

 

PUBLICADO EN 2.010

Situación económica española.

En primer lugar ningún español se cree las cifras que da el gobierno y todos sabemos que estamos peor que lo que nos dicen.

Estamos a la espera de que pase un tiempo y Portugal pida el rescate cono hicieron Grecia y ahora Irlanda. Por más que digan que España es diferente esto va a pasar y no hace falta ser adivino, pues se está llegando a un punto tal que ni bajando más los sueldos de los funcionarios ni congelando las pensiones se podrá remediar lo que no tiene remedio. Se. han tomando medidas que no supone nada y no se están tocando de forma seria los sueldos altos y el montón de puestos de trabajos para amiguitos como asesores y secretarios cuyo cometido es cobrar a fin de mes. Se debe hacer un examen de ayuntamientos y autonomías que están arruinando al país pues hay muchas dietas que se pagan como por ejemplo pagar dieta por comida cuando a las tres ya están o pueden estar en sus casas. Y a ningún trabajador normal se le paga media dieta. Ayuntamientos pequeños se están endeudando más de lo que van a poder pagar.

Las autonomías siguen gastando más de lo que debieran. Hay en ellas muchos sueldos inútiles e improductivos. Estamos siendo un país sólo de servicios y eso nos va a costar caro. Hay muchos trabajadores cuyo cometido no es más que llevar un papel de un lado para otro. Otro llevar correspondencia a correo o recogerla. En una palabra gente ociosa. Y sin embargo otros donde no pueden ni arrascarse ni mirar para un lado. Debería valorarse en el sueldo, el trabajo y el esfuerzo que necesita cada puesto de trabajo y no solo el acto de presencia.

En las autonomías apenas se crea riqueza y lo más que se hace es repartirla pero mal. Ya una vez hace años dijo alguien del PSOE : los de derecha crean riqueza, pero no saben repartirla y para eso estamos nosotros, y los del PCE, ni la crean ni la saben repartir.

Qué decir de cambios de ministro. Inútil y lo que hace es aumentar el gasto pues ya quedan con un sueldo y al cambiarle cobra otro sueldo mas.

La comunicad europea nos está diciendo día tras día que estamos en puerta y se va a cumplir. Pero que hacen los sindicatos. Nada, pues a ellos no les falta el sueldo y en los presupuestos ya están incluidas sus partidas.

Hasta el día antes de intervenir en Irlanda estaban diciendo que ni necesitaban el crédito de la OCDE ni lo iban a pedir. Lo mismo le pasa al PSOE que debería gobernar pero no gobierna. Todos los días diciendo que no y va a pasar como en tiempos de Franco que cuando se decía que se iba a depreciar la peseta salía alguien del gobierno a desmentirlo y al día siguiente se devaluaba.

Tampoco nos sirve el vender patrimonio pues es poco lo que nos queda pues ya en otras ocasiones lo hicieron con industrias. Recodemos lo de Boyer con Galerias expropiaron y vendieron a sus amigos por poco dinero y creo que todavía seguimos pagando a Ruiz Mateos el expolio que se hizo pero más de uno del partido socialista de aquellos tiempos se enriqueció y mucho.

Todavía hay mucha gente que compra de forma impulsiva, entre aquellos a quienes se ayuda y los que saben que no les va a faltar el sueldo

Porqué dar dinero a las madres para guarderías si son trabajadoras y ya ganan para pagarla y a las que no trabajan o porque no pueden o porque no encuentran trabajo no les dan ayudas.

A los funcionarios además de tener la suerte de tener un trabajo de por vida aunque no rinda ni necesite rendir pues nada tienen que hacer por estar las plantillas infladas hasta el doble. ¿Porqué un ministro, secretario y otros muchos pueden cobrar dos sueldos de la administración y no pagan IRPF? ¿Porqué prejubilar a tantos y tantos a los 55 años con tan altas indemnizaciones en bancos y cajas?

Ya en otra ocasión dije que los economistas no valen para nada ni siquiera los que asesoran a ZP. El buen economista es el que saber administrar entradas y salidas o ingresos y gastos en una casa y el estado es la casa de todos y eso no lo hacen.

La burbuja inmobiliaria ni puede ni debe darse en ninguna otra actividad económica. Quizá se está produciendo en la hostelería, pues como dé un bajón habrá muchos hoteles que tendrán que cerrar. Y eso acabaría con la economía española pues ahora cubre una gran parte del año la mano de obra. La prueba es el número tan abultado de paro en ese sector cuando termina la temporada turística.

Me pregunto cuál será la solución al paro.

Producir más con menos coste y poder abaratar los productos para que todo el pueblo tenga acceso a ellos. Con el abaratamiento de sueldos de todos y en proporción se ahorraría lo suficiente para no tener que pedir préstamos. Entiéndase bien que los que más ganen cobren menos empezando por las pagas de políticos que cobran por varios trabajos que ya no hacen o jubilaciones de presiden es o diputados. Igualdad para todos en cuanto a derechos. El primer derecho el trabajo; el segundo sueldo digno.

Con sueldos más económicos, menos fugas de industrias a países más baratos. Trabajaríamos todos y al valer menos los productos aunque ganásemos menos podríamos comprarlo mejor.

En eso de los sueldos abarca los de TVE, RENFE, Consejeros de autonomías y sus presidentes y un largo etc. En una palabra, en menos de 24 horas se podría arreglar el país.

Y qué decir de los banqueros, consejero y asesores.

Y si a pesar de todo hay personas en el paro que puedan y quieran trabajar, menos horas o subir el IRPF en escalas superiores que no pase lo que ahora que unos cobren 241.000 euros al año y otros 24.000. Estos a descontar casi cinco en la declaración y los otros nada. Y no digamos las indemnizaciones por jubilación en banqueros de escalas superiores, algo de escándalos.

Todo esto no es más que un pequeño resumen de mis pensamientos y de mis soluciones. Y que por otra parte son las tomadas por otros países como China.

Me ha llegado esta información y ... sin comentarios.
MIRA ABAJO. LOS SUELDOS DE LOS POLI...
Un abrazo
SÍ, ES INDECENTE

Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.
   Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
   Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
   Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
   Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
   Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los

.

"Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
   Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
   Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
   Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
   Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
   Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
   Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
   Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
   Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
   Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
   Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
   Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
    INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus  presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!Mientras hablan de política social y derechos sociales¡
¡INDECENTES ! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!
Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític... con un funcionari@ o un jubilad@.

Algo ya cantado desde hace dos años ,desde que se negó la crisis por parte de un grupo de ciegos y mentirosos pero que vivieron de la mentira y medraron a costa de la mentira.

Hoy posiblemente se decidirá la intervención de España. Ya la anuncié cuando aún no había decidido presentarme a la alcaldía y estaba Zapatero. La cosa estaba clara no podemos soportar tanto endeudamiento y los culpables eran y son los socialistas, o de otra forma la herencia que nos han quedado. No se producía y sólo se repartía lo que no se tenía y no  era necesario ser profeta ni adivino sino tener lógica. les falló el principio de no se puede gastar más de lo que se va a ingresa. Igual esta mi ayuntamiento, se  gasta más que lo que se ingresa. Hay que ahorrar más y ya  sólo queda  un estamento y todos sabemos cuál es.

Reflexiones políticas . Entrada,12 de junio de 2.010

Esta entrada fue una premonición de lo que iba a  pasar

sábado, 12 de junio de 2010

Reflexiones políticas

El siguiente artículo  justifica un poco aunque no se atreve a decirlo de una vez que una de las causas de la crisis económica en el país es el excesivo gasto que se produce con tantos organismos  duplicado por razón de las autonomías. Hay muchos españoles que estamos ya de vuelto y creemos que  España no debe ser un conjuntos de reinos cuyo fin es auto emplearse y gastar sin ton ni son . Y que  deberíamos hacer una nueva constitución con un sólo estado y no diecisiete más la de Ceuta y Melilla. Hay defensores a ultranza de las Diputaciones pero porque viven y muy bien de ello. En una palabra las autonomías tal y como están son una vergüenza,  pero a los políticos no les importa porque ellos van a lo suyo.

¿Son prescindibles las diputaciones? ¿Y algunos ayuntamientos? La crisis ha sacado a la luz el debate sobre la organización administrativa del Estado, no sólo en lo que se refiere a la reducción de ministerios, sino también al papel que juegan ayuntamientos, diputaciones o cabildos.

El artículo 141 de la Constitución, donde se regula, no especifica cuál es su tarea

En pleno aluvión de recetas para ahorrar y conseguir más recursos, el ministro de Fomento, José Blanco, se preguntó hace una semana por la utilidad de las diputaciones, lo que abrió el debate sobre su papel y posible supresión. La figura de las 41 diputaciones que hay en España, al igual que de los 7 cabildos y 4 consejos insulares viene regulada en el artículo 141 de la Constitución, que no especifica cuál es su tarea.

Para el presidente de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, ésta está clara: "son instituciones que hacen un buen servicio al medio rural de este país y prestan servicios de todo tipo a municipios de menos de 20.000 habitantes". El debate abierto es "artificial", dice, al tiempo que defiende su utilidad con un ejemplo: 65.000 kilómetros de carreteras del conjunto de todo España dependen de las diputaciones.

Las diputaciones, recuerda Maíllo (PP), son instituciones recogidas en la Constitución que de no existir "habría que inventarlas". "Mi partido siempre ha defendido la existencia de las diputaciones, salvo que ahora se decida que todos los ciudadanos vivan en grandes ciudades".

Este modelo sirve para cohesionar y equilibrar el territorio

El presidente de la Comisión de Diputaciones de la Federación Española de Municipios y Provincias, Antoni Fogué, afirma que el fortalecimiento de este modelo sirve para "cohesionar y equilibrar" el territorio. Por el contrario los hay que son partidarios de la revisión de modelo como el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que ya ha abogado, más que por suprimir las diputaciones, porrevisar "en profundidad" las administraciones públicas en España.

En la misma línea, el ex presidente del Gobierno Felipe González afirmaba que la pasión reguladora de las autonomías tiene que coordinarse para no hacer en España un "exceso de reinos de taifas", con legislación distintas, porque ello podría ser un lastre para la economía.

Millones para las diputaciones

Las 38 diputaciones de régimen común (no incluyen las tres del régimen foral) reciben alrededor de 4.500 millones de euros, de los que 3.903 son aportados por el Estado y 427 por las comunidades autónomas. Los ayuntamientos, por su parte, tienen ingresos por valor de 10.581 millones del Estado y de 5.633 de las comunidades autónomas. En conjunto, los ingresos de las entidades locales (ayuntamientos, diputaciones y cabildos) proceden en un 55,6 % del Estado y el 27,7 de las autonomías.

¿Son prescindibles las diputaciones? ¿Y algunos ayuntamientos? La crisis ha sacado a la luz el debate sobre la organización administrativa del Estado, no sólo en lo que se refiere a la reducción de ministerios, sino también al papel que juegan ayuntamientos, diputaciones o cabildos.
En pleno aluvión de recetas para ahorrar y conseguir más recursos, el ministro de Fomento, José Blanco, se preguntó hace una semana por la utilidad de las diputaciones, lo que abrió el debate sobre su papel y posible supresión.
La figura de las 41 diputaciones que hay en España, al igual que de los 7 cabildos y 4 consejos insulares viene regulada en el artículo 141 de la Constitución, que no especifica cuál es su tarea.
Para el presidente de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, ésta está clara: "son instituciones que hacen un buen servicio al medio rural de este país y prestan servicios de todo tipo a municipios de menos de 20.000 habitantes".
El debate abierto es "artificial", dice, al tiempo que defiende su utilidad con un ejemplo: 65.000 kilómetros de carreteras del conjunto de todo España dependen de las diputaciones.
Las diputaciones, recuerda Maíllo (PP), son instituciones recogidas en la Constitución que de no existir "habría que inventarlas". "Mi partido siempre ha defendido la existencia de las diputaciones, salvo que ahora se decida que todos los ciudadanos vivan en grandes ciudades".
4.500 MILLONES PARA LAS DIPUTACIONES
Las 38 diputaciones de régimen común (no incluyen las tres del régimen foral) reciben alrededor de 4.500 millones de euros, de los que 3.903 son aportados por el Estado y 427 por las comunidades autónomas.
Los ayuntamientos, por su parte, tienen ingresos por valor de 10.581 millones del Estado y de 5.633 de las comunidades autónomas.
En conjunto, los ingresos de las entidades locales (ayuntamientos, diputaciones y cabildos) proceden en un 55,6 por ciento del Estado y el 27,7 de las autonomías.
DEFENSORES DE UN MODELO "QUE COHESIONA"
El presidente de la Comisión de Diputaciones de la Federación Española de Municipios y Provincias, Antoni Fogué, afirma, en referencia a las palabras de Blanco, que uno puede cuestionar el papel de las administraciones que "no son eficientes, sean diputaciones, ayuntamientos, gobiernos autónomos o incluso Estado, pero por un tema de eficiencia, no por razón de ser o existir".
Firme defensor de estas administraciones, no en vano preside desde hace años la Diputación de Barcelona, Fogué apuesta por el fortalecimiento de este modelo de servicios que sirve para "cohesionar y equilibrar" el territorio.
Tras calificar la estructura municipal de España, con 8.000 entes locales, como muy "atomizada y heterogénea", el presidente de la Diputación de Barcelona apoya la pervivencia de este nivel de la administración para evitar los desequilibrios y aumentar la eficiencia.
LA REVISIÓN DE UN MODELO
El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ya ha abogado, más que por suprimir las diputaciones, por revisar "en profundidad" las administraciones públicas en España, basándose en la reorganización de la estructura con criterios objetivos ya que recuerda que hay Parlamentos autonómicos con 130 diputaciones mientras que otros tan sólo tienen 45.
En la misma línea, el ex presidente del Gobierno Felipe González afirmaba que la pasión reguladora de las autonomías tiene que coordinarse para no hacer en España un "exceso de reinos de taifas", con legislación distintas, porque ello podría ser un lastre para la economía.
Para el catedrático de Derecho Constitucional de la UNED Antonio Torres del Moral se debería revisar toda la estructura administrativa del Estado, empezando por el poder central y acabando por los 8.000 municipios que hay en España, los cuales, opina, se podrían "reducir perfectamente a la mitad".
También apuesta este catedrático por la posibilidad de suprimir las diputaciones y racionalizar las Delegaciones del Gobierno, lo que supondría una reducción del gasto y ventajas para el ciudadano con la disminución de burocracia.
LA CONSTITUCIÓN, FRENO PARA EL CAMBIO
No obstante, reconoce que la desaparición de las diputaciones choca con la Carta Magna, opinión que comparte el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla Javier Pérez Royo, quien advierte de que sólo mediante una reforma de esta ley se podrían reducir algunos de los niveles de la administración.
Pone como ejemplo de ello la provincia, como un ente territorial, mientras que, asegura, no sería posible suprimir el municipio porque, al igual que el Estado, es "prácticamente un derecho natural".
En relación a las diputaciones, aclara que éstas han servido para suplir las carencias de municipios muy pequeños, que no tenían "ni tan siquiera capacidad para recaudar sus propios impuestos".
En definitiva, Pérez Royo cree que es posible reducir el número de diputaciones e incluso plantearse su desaparición, aunque deja claro que esto pasa por una reforma constitucional, tarea "impensable" en estos momentos porque se tendrían que poner de acuerdo los dos grandes partidos.
La idea es compartida por Torres del Moral, quien está persuadido, dice, de que este tema no saldrá adelante porque PSOE y PP "no se ponen de acuerdo en nada".
EL APEGO POR EL MUNICIPIO
Desde el punto de vista económico, Luis Caramés, del Consejo General de Colegios de Economistas y catedrático de Economía Aplicada, cree que las diputaciones tienen sentido en relación con los municipios más pobres y pequeños, especialmente en aspectos como la gestión de los tributos o las inversiones.
Más crítico se muestra, sin embargo, con los municipios, entes a los que, a su juicio, habría que dar "una vuelta de tuerca", algo imposible en estos momentos porque desencadenaría una confrontación que tiene sus raíces en el apego sociológico, sentimental e histórico que tienen los ciudadanos a sus municipios.
Apego que, probablemente, no sientan por otras estructuras, como las diputaciones, las mancomunidades o los cabildos.¿Son prescindibles las diputaciones? ¿Y algunos ayuntamientos? La crisis ha sacado a la luz el debate sobre la organización administrativa del Estado, no sólo en lo que se refiere a la reducción de ministerios, sino también al papel que juegan ayuntamientos, diputaciones o cabildos.
En pleno aluvión de recetas para ahorrar y conseguir más recursos, el ministro de Fomento, José Blanco, se preguntó hace una semana por la utilidad de las diputaciones, lo que abrió el debate sobre su papel y posible supresión.
La figura de las 41 diputaciones que hay en España, al igual que de los 7 cabildos y 4 consejos insulares viene regulada en el artículo 141 de la Constitución, que no especifica cuál es su tarea.
Para el presidente de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, ésta está clara: "son instituciones que hacen un buen servicio al medio rural de este país y prestan servicios de todo tipo a municipios de menos de 20.000 habitantes".
El debate abierto es "artificial", dice, al tiempo que defiende su utilidad con un ejemplo: 65.000 kilómetros de carreteras del conjunto de todo España dependen de las diputaciones.
Las diputaciones, recuerda Maíllo (PP), son instituciones recogidas en la Constitución que de no existir "habría que inventarlas". "Mi partido siempre ha defendido la existencia de las diputaciones, salvo que ahora se decida que todos los ciudadanos vivan en grandes ciudades".
4.500 MILLONES PARA LAS DIPUTACIONES
Las 38 diputaciones de régimen común (no incluyen las tres del régimen foral) reciben alrededor de 4.500 millones de euros, de los que 3.903 son aportados por el Estado y 427 por las comunidades autónomas.
Los ayuntamientos, por su parte, tienen ingresos por valor de 10.581 millones del Estado y de 5.633 de las comunidades autónomas.
En conjunto, los ingresos de las entidades locales (ayuntamientos, diputaciones y cabildos) proceden en un 55,6 por ciento del Estado y el 27,7 de las autonomías.
DEFENSORES DE UN MODELO "QUE COHESIONA"
El presidente de la Comisión de Diputaciones de la Federación Española de Municipios y Provincias, Antoni Fogué, afirma, en referencia a las palabras de Blanco, que uno puede cuestionar el papel de las administraciones que "no son eficientes, sean diputaciones, ayuntamientos, gobiernos autónomos o incluso Estado, pero por un tema de eficiencia, no por razón de ser o existir".
Firme defensor de estas administraciones, no en vano preside desde hace años la Diputación de Barcelona, Fogué apuesta por el fortalecimiento de este modelo de servicios que sirve para "cohesionar y equilibrar" el territorio.
Tras calificar la estructura municipal de España, con 8.000 entes locales, como muy "atomizada y heterogénea", el presidente de la Diputación de Barcelona apoya la pervivencia de este nivel de la administración para evitar los desequilibrios y aumentar la eficiencia.
LA REVISIÓN DE UN MODELO
El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ya ha abogado, más que por suprimir las diputaciones, por revisar "en profundidad" las administraciones públicas en España, basándose en la reorganización de la estructura con criterios objetivos ya que recuerda que hay Parlamentos autonómicos con 130 diputaciones mientras que otros tan sólo tienen 45.
En la misma línea, el ex presidente del Gobierno Felipe González afirmaba que la pasión reguladora de las autonomías tiene que coordinarse para no hacer en España un "exceso de reinos de taifas", con legislación distintas, porque ello podría ser un lastre para la economía.
Para el catedrático de Derecho Constitucional de la UNED Antonio Torres del Moral se debería revisar toda la estructura administrativa del Estado, empezando por el poder central y acabando por los 8.000 municipios que hay en España, los cuales, opina, se podrían "reducir perfectamente a la mitad".
También apuesta este catedrático por la posibilidad de suprimir las diputaciones y racionalizar las Delegaciones del Gobierno, lo que supondría una reducción del gasto y ventajas para el ciudadano con la disminución de burocracia.
LA CONSTITUCIÓN, FRENO PARA EL CAMBIO
No obstante, reconoce que la desaparición de las diputaciones choca con la Carta Magna, opinión que comparte el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla Javier Pérez Royo, quien advierte de que sólo mediante una reforma de esta ley se podrían reducir algunos de los niveles de la administración.
Pone como ejemplo de ello la provincia, como un ente territorial, mientras que, asegura, no sería posible suprimir el municipio porque, al igual que el Estado, es "prácticamente un derecho natural".
En relación a las diputaciones, aclara que éstas han servido para suplir las carencias de municipios muy pequeños, que no tenían "ni tan siquiera capacidad para recaudar sus propios impuestos".
En definitiva, Pérez Royo cree que es posible reducir el número de diputaciones e incluso plantearse su desaparición, aunque deja claro que esto pasa por una reforma constitucional, tarea "impensable" en estos momentos porque se tendrían que poner de acuerdo los dos grandes partidos.
La idea es compartida por Torres del Moral, quien está persuadido, dice, de que este tema no saldrá adelante porque PSOE y PP "no se ponen de acuerdo en nada".
EL APEGO POR EL MUNICIPIO
Desde el punto de vista económico, Luis Caramés, del Consejo General de Colegios de Economistas y catedrático de Economía Aplicada, cree que las diputaciones tienen sentido en relación con los municipios más pobres y pequeños, especialmente en aspectos como la gestión de los tributos o las inversiones.
Más crítico se muestra, sin embargo, con los municipios, entes a los que, a su juicio, habría que dar "una vuelta de tuerca", algo imposible en estos momentos porque desencadenaría una confrontación que tiene sus raíces en el apego sociológico, sentimental e histórico que tienen los ciudadanos a sus municipios.
Apego que, probablemente, no sientan por otras estructuras, como las diputaciones, las mancomunidades o los cabildos.

He decidido hacerme eco de este artículo por lo muy interesante que resulta su lectura.