autonomías

El Estado de las Autonomías ha sido un intento bienintencionado, pero fallido. Sus fines eran correctos, pero su concreción jurídica y práctica ha resultado insatisfactoria tanto desde el punto de vista político como del funcional y económico. No ha cumplido el objetivo de integrar a los nacionalismos periféricos, contribuyendo por el contrario a la exacerbación de sus pulsiones separatistas; ha provocado un crecimiento del sector público más allá de lo sostenible; ha deteriorado significativamente la unidad de mercado interna; ha multiplicado innecesariamente la complejidad administrativa; ha dañado la coherencia de nuestra acción exterior y ha contribuido en buena medida a la preocupante pérdida de calidad de nuestro sistema educativo. Un Estado unitario puede ser tan democrático como un Estado compuesto y la federalización nunca ha de ser una amenaza a la unidad nacional y a la igualdad de derechos y libertades de todos los ciudadanos. Un Estado rígidamente homogéneo es tan inadecuado para España como un Estado en proceso de desintegración. VOX propugna un Estado fuerte y eficiente, administrativamente descentralizado y capaz de acomodar y reconocer la pluralidad histórica y cultural de nuestra Nación.

refprmas

El siguiente artículo  justifica un poco aunque no se atreve a decirlo de una vez que una de las causas de la crisis económica en el país es el excesivo gasto que se produce con tantos organismos  duplicado por razón de las autonomías. Hay muchos españoles que estamos ya de vuelto y creemos que  España no debe ser un conjuntos de reinos cuyo fin es auto emplearse y gastar sin ton ni son . Y que  deberíamos hacer una nueva constitución con un sólo estado y no diecisiete más la de Ceuta y Melilla. Hay defensores a ultranza de las Diputaciones pero porque viven y muy bien de ello. En una palabra las autonomías tal y como están son una vergüenza,  pero a los políticos no les importa porque ellos van a lo suyo.

¿Son prescindibles las diputaciones? ¿Y algunos ayuntamientos? La crisis ha sacado a la luz el debate sobre la organización administrativa del Estado, no sólo en lo que se refiere a la reducción de ministerios, sino también al papel que juegan ayuntamientos, diputaciones o cabildos.

El artículo 141 de la Constitución, donde se regula, no especifica cuál es su tarea

En pleno aluvión de recetas para ahorrar y conseguir más recursos, el ministro de Fomento, José Blanco, se preguntó hace una semana por la utilidad de las diputaciones, lo que abrió el debate sobre su papel y posible supresión. La figura de las 41 diputaciones que hay en España, al igual que de los 7 cabildos y 4 consejos insulares viene regulada en el artículo 141 de la Constitución, que no especifica cuál es su tarea.

Para el presidente de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, ésta está clara: "son instituciones que hacen un buen servicio al medio rural de este país y prestan servicios de todo tipo a municipios de menos de 20.000 habitantes". El debate abierto es "artificial", dice, al tiempo que defiende su utilidad con un ejemplo: 65.000 kilómetros de carreteras del conjunto de todo España dependen de las diputaciones.

Las diputaciones, recuerda Maíllo (PP), son instituciones recogidas en la Constitución que de no existir "habría que inventarlas". "Mi partido siempre ha defendido la existencia de las diputaciones, salvo que ahora se decida que todos los ciudadanos vivan en grandes ciudades".

Este modelo sirve para cohesionar y equilibrar el territorio

El presidente de la Comisión de Diputaciones de la Federación Española de Municipios y Provincias, Antoni Fogué, afirma que el fortalecimiento de este modelo sirve para "cohesionar y equilibrar" el territorio. Por el contrario los hay que son partidarios de la revisión de modelo como el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que ya ha abogado, más que por suprimir las diputaciones, por revisar "en profundidad" las administraciones públicas en España.

En la misma línea, el ex presidente del Gobierno Felipe González afirmaba que la pasión reguladora de las autonomías tiene que coordinarse para no hacer en España un "exceso de reinos de taifas", con legislación distintas, porque ello podría ser un lastre para la economía.

Millones para las diputaciones

Las 38 diputaciones de régimen común (no incluyen las tres del régimen foral) reciben alrededor de 4.500 millones de euros, de los que 3.903 son aportados por el Estado y 427 por las comunidades autónomas. Los ayuntamientos, por su parte, tienen ingresos por valor de 10.581 millones del Estado y de 5.633 de las comunidades autónomas. En conjunto, los ingresos de las entidades locales (ayuntamientos, diputaciones y cabildos) proceden en un 55,6 % del Estado y el 27,7 de las autonomías.

¿Son prescindibles las diputaciones? ¿Y algunos ayuntamientos? La crisis ha sacado a la luz el debate sobre la organización administrativa del Estado, no sólo en lo que se refiere a la reducción de ministerios, sino también al papel que juegan ayuntamientos, diputaciones o cabildos.
En pleno aluvión de recetas para ahorrar y conseguir más recursos, el ministro de Fomento, José Blanco, se preguntó hace una semana por la utilidad de las diputaciones, lo que abrió el debate sobre su papel y posible supresión.
La figura de las 41 diputaciones que hay en España, al igual que de los 7 cabildos y 4 consejos insulares viene regulada en el artículo 141 de la Constitución, que no especifica cuál es su tarea.
Para el presidente de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, ésta está clara: "son instituciones que hacen un buen servicio al medio rural de este país y prestan servicios de todo tipo a municipios de menos de 20.000 habitantes".
El debate abierto es "artificial", dice, al tiempo que defiende su utilidad con un ejemplo: 65.000 kilómetros de carreteras del conjunto de todo España dependen de las diputaciones.
Las diputaciones, recuerda Maíllo (PP), son instituciones recogidas en la Constitución que de no existir "habría que inventarlas". "Mi partido siempre ha defendido la existencia de las diputaciones, salvo que ahora se decida que todos los ciudadanos vivan en grandes ciudades".
4.500 MILLONES PARA LAS DIPUTACIONES
Las 38 diputaciones de régimen común (no incluyen las tres del régimen foral) reciben alrededor de 4.500 millones de euros, de los que 3.903 son aportados por el Estado y 427 por las comunidades autónomas.
Los ayuntamientos, por su parte, tienen ingresos por valor de 10.581 millones del Estado y de 5.633 de las comunidades autónomas.
En conjunto, los ingresos de las entidades locales (ayuntamientos, diputaciones y cabildos) proceden en un 55,6 por ciento del Estado y el 27,7 de las autonomías.
DEFENSORES DE UN MODELO "QUE COHESIONA"
El presidente de la Comisión de Diputaciones de la Federación Española de Municipios y Provincias, Antoni Fogué, afirma, en referencia a las palabras de Blanco, que uno puede cuestionar el papel de las administraciones que "no son eficientes, sean diputaciones, ayuntamientos, gobiernos autónomos o incluso Estado, pero por un tema de eficiencia, no por razón de ser o existir".
Firme defensor de estas administraciones, no en vano preside desde hace años la Diputación de Barcelona, Fogué apuesta por el fortalecimiento de este modelo de servicios que sirve para "cohesionar y equilibrar" el territorio.
Tras calificar la estructura municipal de España, con 8.000 entes locales, como muy "atomizada y heterogénea", el presidente de la Diputación de Barcelona apoya la pervivencia de este nivel de la administración para evitar los desequilibrios y aumentar la eficiencia.
LA REVISIÓN DE UN MODELO
El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ya ha abogado, más que por suprimir las diputaciones, por revisar "en profundidad" las administraciones públicas en España, basándose en la reorganización de la estructura con criterios objetivos ya que recuerda que hay Parlamentos autonómicos con 130 diputaciones mientras que otros tan sólo tienen 45.
En la misma línea, el ex presidente del Gobierno Felipe González afirmaba que la pasión reguladora de las autonomías tiene que coordinarse para no hacer en España un "exceso de reinos de taifas", con legislación distintas, porque ello podría ser un lastre para la economía.
Para el catedrático de Derecho Constitucional de la UNED Antonio Torres del Moral se debería revisar toda la estructura administrativa del Estado, empezando por el poder central y acabando por los 8.000 municipios que hay en España, los cuales, opina, se podrían "reducir perfectamente a la mitad".
También apuesta este catedrático por la posibilidad de suprimir las diputaciones y racionalizar las Delegaciones del Gobierno, lo que supondría una reducción del gasto y ventajas para el ciudadano con la disminución de burocracia.
LA CONSTITUCIÓN, FRENO PARA EL CAMBIO
No obstante, reconoce que la desaparición de las diputaciones choca con la Carta Magna, opinión que comparte el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla Javier Pérez Royo, quien advierte de que sólo mediante una reforma de esta ley se podrían reducir algunos de los niveles de la administración.
Pone como ejemplo de ello la provincia, como un ente territorial, mientras que, asegura, no sería posible suprimir el municipio porque, al igual que el Estado, es "prácticamente un derecho natural".
En relación a las diputaciones, aclara que éstas han servido para suplir las carencias de municipios muy pequeños, que no tenían "ni tan siquiera capacidad para recaudar sus propios impuestos".
En definitiva, Pérez Royo cree que es posible reducir el número de diputaciones e incluso plantearse su desaparición, aunque deja claro que esto pasa por una reforma constitucional, tarea "impensable" en estos momentos porque se tendrían que poner de acuerdo los dos grandes partidos.
La idea es compartida por Torres del Moral, quien está persuadido, dice, de que este tema no saldrá adelante porque PSOE y PP "no se ponen de acuerdo en nada".
EL APEGO POR EL MUNICIPIO
Desde el punto de vista económico, Luis Caramés, del Consejo General de Colegios de Economistas y catedrático de Economía Aplicada, cree que las diputaciones tienen sentido en relación con los municipios más pobres y pequeños, especialmente en aspectos como la gestión de los tributos o las inversiones.
Más crítico se muestra, sin embargo, con los municipios, entes a los que, a su juicio, habría que dar "una vuelta de tuerca", algo imposible en estos momentos porque desencadenaría una confrontación que tiene sus raíces en el apego sociológico, sentimental e histórico que tienen los ciudadanos a sus municipios.
Apego que, probablemente, no sientan por otras estructuras, como las diputaciones, las mancomunidades o los cabildos.¿Son prescindibles las diputaciones? ¿Y algunos ayuntamientos? La crisis ha sacado a la luz el debate sobre la organización administrativa del Estado, no sólo en lo que se refiere a la reducción de ministerios, sino también al papel que juegan ayuntamientos, diputaciones o cabildos.
En pleno aluvión de recetas para ahorrar y conseguir más recursos, el ministro de Fomento, José Blanco, se preguntó hace una semana por la utilidad de las diputaciones, lo que abrió el debate sobre su papel y posible supresión.
La figura de las 41 diputaciones que hay en España, al igual que de los 7 cabildos y 4 consejos insulares viene regulada en el artículo 141 de la Constitución, que no especifica cuál es su tarea.
Para el presidente de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, ésta está clara: "son instituciones que hacen un buen servicio al medio rural de este país y prestan servicios de todo tipo a municipios de menos de 20.000 habitantes".
El debate abierto es "artificial", dice, al tiempo que defiende su utilidad con un ejemplo: 65.000 kilómetros de carreteras del conjunto de todo España dependen de las diputaciones.
Las diputaciones, recuerda Maíllo (PP), son instituciones recogidas en la Constitución que de no existir "habría que inventarlas". "Mi partido siempre ha defendido la existencia de las diputaciones, salvo que ahora se decida que todos los ciudadanos vivan en grandes ciudades".
4.500 MILLONES PARA LAS DIPUTACIONES
Las 38 diputaciones de régimen común (no incluyen las tres del régimen foral) reciben alrededor de 4.500 millones de euros, de los que 3.903 son aportados por el Estado y 427 por las comunidades autónomas.
Los ayuntamientos, por su parte, tienen ingresos por valor de 10.581 millones del Estado y de 5.633 de las comunidades autónomas.
En conjunto, los ingresos de las entidades locales (ayuntamientos, diputaciones y cabildos) proceden en un 55,6 por ciento del Estado y el 27,7 de las autonomías.
DEFENSORES DE UN MODELO "QUE COHESIONA"
El presidente de la Comisión de Diputaciones de la Federación Española de Municipios y Provincias, Antoni Fogué, afirma, en referencia a las palabras de Blanco, que uno puede cuestionar el papel de las administraciones que "no son eficientes, sean diputaciones, ayuntamientos, gobiernos autónomos o incluso Estado, pero por un tema de eficiencia, no por razón de ser o existir".
Firme defensor de estas administraciones, no en vano preside desde hace años la Diputación de Barcelona, Fogué apuesta por el fortalecimiento de este modelo de servicios que sirve para "cohesionar y equilibrar" el territorio.
Tras calificar la estructura municipal de España, con 8.000 entes locales, como muy "atomizada y heterogénea", el presidente de la Diputación de Barcelona apoya la pervivencia de este nivel de la administración para evitar los desequilibrios y aumentar la eficiencia.
LA REVISIÓN DE UN MODELO
El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ya ha abogado, más que por suprimir las diputaciones, por revisar "en profundidad" las administraciones públicas en España, basándose en la reorganización de la estructura con criterios objetivos ya que recuerda que hay Parlamentos autonómicos con 130 diputaciones mientras que otros tan sólo tienen 45.
En la misma línea, el ex presidente del Gobierno Felipe González afirmaba que la pasión reguladora de las autonomías tiene que coordinarse para no hacer en España un "exceso de reinos de taifas", con legislación distintas, porque ello podría ser un lastre para la economía.
Para el catedrático de Derecho Constitucional de la UNED Antonio Torres del Moral se debería revisar toda la estructura administrativa del Estado, empezando por el poder central y acabando por los 8.000 municipios que hay en España, los cuales, opina, se podrían "reducir perfectamente a la mitad".
También apuesta este catedrático por la posibilidad de suprimir las diputaciones y racionalizar las Delegaciones del Gobierno, lo que supondría una reducción del gasto y ventajas para el ciudadano con la disminución de burocracia.
LA CONSTITUCIÓN, FRENO PARA EL CAMBIO
No obstante, reconoce que la desaparición de las diputaciones choca con la Carta Magna, opinión que comparte el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla Javier Pérez Royo, quien advierte de que sólo mediante una reforma de esta ley se podrían reducir algunos de los niveles de la administración.
Pone como ejemplo de ello la provincia, como un ente territorial, mientras que, asegura, no sería posible suprimir el municipio porque, al igual que el Estado, es "prácticamente un derecho natural".
En relación a las diputaciones, aclara que éstas han servido para suplir las carencias de municipios muy pequeños, que no tenían "ni tan siquiera capacidad para recaudar sus propios impuestos".
En definitiva, Pérez Royo cree que es posible reducir el número de diputaciones e incluso plantearse su desaparición, aunque deja claro que esto pasa por una reforma constitucional, tarea "impensable" en estos momentos porque se tendrían que poner de acuerdo los dos grandes partidos.
La idea es compartida por Torres del Moral, quien está persuadido, dice, de que este tema no saldrá adelante porque PSOE y PP "no se ponen de acuerdo en nada".
EL APEGO POR EL MUNICIPIO
Desde el punto de vista económico, Luis Caramés, del Consejo General de Colegios de Economistas y catedrático de Economía Aplicada, cree que las diputaciones tienen sentido en relación con los municipios más pobres y pequeños, especialmente en aspectos como la gestión de los tributos o las inversiones.
Más crítico se muestra, sin embargo, con los municipios, entes a los que, a su juicio, habría que dar "una vuelta de tuerca", algo imposible en estos momentos porque desencadenaría una confrontación que tiene sus raíces en el apego sociológico, sentimental e histórico que tienen los ciudadanos a sus municipios.
Apego que, probablemente, no sientan por otras estructuras, como las diputaciones, las mancomunidades o los cabildos.

He decidido hacerme eco de este artículo por lo muy interesante que resulta su lectura.

Entrevista

Entrevista en la Aldaba

Fausto Carril Veláz; Nació en Gargantilla, un 11 de junio
de 1940.
Tras la entrevista en su casa de Plasencia.
que ahora tras
haber llegado a la jubilación
cuenta sus aventuras
en sus libro “Trotamundos”y otro “Mí Pueblo”, que prepara
y saldrá en breve.
Nació en Gargantilla, un 11 de junio
de 1940.
- ¿Por qué lo escribió?
- En varios momentos había reflexionado
sobre mi vida y lo había
puesto por escrito en cuadernos
que se han conservado y siguen
estando en mi poder. Eso lo
vine haciendo ya desde joven y
hasta casi la hora de publicarlo. Un
día ya cumplidos más de los cincuenta,
pensé que tenía algo que
decir y amigos y conocidos me
animaron a publicarlo. He conseguido
transmitir lo que pensaba en
cada momento y cómo lo pensaba.
Y a la vez poder hablar de todo
pues no pensaba publicarlo y no
importaba si era correcto o no decirlo.
- ¿En qué momento tomó la decisión
de contar su vida? - Ya me había jubilado y tenía
tiempo para hacer aquello que
por razones de trabajo muchas
veces no se tiene tiempo y sobre
todo cuando va a ocupar tantas horas
de escribir y reposar y volver
a releer una y otra vez.
- ¿ Cómo fue la edición.? - No era fácil pues las editoriales
sólo apuestan por escritores ya consagrados
o con gentes muy influyentes
y muy conocidas. Era el
momento de creer en uno mismo
y como yo creía en mi trabajo lo
mandé editar y en unos meses estaba
en casa. Y en menos de un
mes se había vendido más del
50%, y en este momento apenas
me quedan una decena sin vender.
- ¿Me puede hacer un resumen
para que nuestro lectores conozcan
algo de qué va su libro y
pueda incitarles a leerlo? - Lo voy a hacer con mucho gusto
de forma muy sucinta. Abarca
toda mi vida y muy bien pudiéramos
decir que es una autobiografía
en la que se retrata un poco
todas los temas y muchos países
desde Suiza, a Australia pasando
por Alemania. Me he hecho a mi
mismo pues nunca lo he tenido fácil,
empezando por mi niñez y luego
a los cincuenta haciendo los estudios
de Enfermería en los tres
cursos como unos cuantos más. Y
con una particularidad, pues la mayor
parte del tiempo trabajaba y tenía
que hacer las prácticas en turno
de noche. Y empecé a trabajar
de enfermero una semana después
de salir la última nota y así estuve
trabajando hasta la jubilación
a los 65 años. Era el 1 de julio de 1992
- ¿Tengo entendido que está escribiendo
otro libro? - Empecé a raíz del anterior, pero
este es sobre mi pueblo. Está ya
pendiente de algunos datos casi sin
importancia.
¿Le está resultando más difícil
o más fácil?
- El recabar datos históricos no es
fácil sobre todo cuando no se encuentra
mucha colaboración por
parte de quienes deberían hacer
todo lo posible para que llegara a
buen término la tentación de escribir
algo que no está hecho.
¿Cómo puede el lector hacerse con
él si no está en librerías?   El primer libro sólo
se puede comprar a través del autor
y del segundo sólo se hará una
tirada muy corta.

Reducción de la deuda del Ayuntamiento.

Erradicar los gastos superfluos si los hubiere. Sin recurrir a medidas absurdas como las propuestas por el actual gobierno nacional, racionalización y reducción de gastos municipales inútiles, que repercutirán en el mejor gasto de los impuestos.

Mejorar la educación en algunos aspectos para que cuando salgan de la escuela los niños, estén bien preparados y sean un ejemplo donde quiera que vayan.

No realizar inversiones que nosotros no podamos pagar y deban hacerlo nuestros hijos. No hipotecar su vida.

Erradicación de los gastos duplicados de personal del Ayuntamiento. Atraer inversiones al pueblo. Promocionar el sector turístico, para el que aún existe mucho margen de mejora, dada su mínima implantación.

Al respecto una de las ideas, será promocionar un campamento de verano y cursos de inglés, atrayendo a pequeños de toda España, aprovechando la situación de naturaleza virgen de todo el término: piscina natural, rutas para padres y alumnos. Entre otras ideas.

 Explotar económicamente todos los recursos naturales.

Impedir que exista cosecha que se quede sin recoger.

Urbanismo. Dada la delicadeza del tema y la existencia de casas desocupadas, vacías, pretenderemos agilizarla lo máximo posible y realizar las infraestructuras necesarias (agua y electricidad) para que los vecinos puedan edificar donde el plan lo permita, lo más rápido posible.

Transparencia total en los plenos que deban ser públicos, porque se vayan a tomar decisiones que afecten al pueblo.

PROGRAMA ELECTORAL 2011

 

PRESENTACIÓN

 

Se debe desterrar de la idea de los ciudadanos, con hechos, la noción que todos tienen:

Todos son iguales. En todos los ayuntamientos y organismos de todo tipo el único afán es gastar y gastar, y nada les importa entramparse hasta los ojos. Ya vendrá alguno que pagará.

Hay que dignificar la POLÍTICA, DEBE SER UN SERVICIO Y NO UN OFICIO.

Desde esta candidatura vamos a demostrar que EN POLÍTICA SE PUEDE SER HONRADO.

Durante años he estado, como todos sabéis, fuera del pueblo por razones de trabajo pero desde que me jubilé en 2005 he permanecido todos los veranos en esa casa multicolor de la calle Aldenanueva, siendo de nuevo vuestro vecino.

Nunca tuve intención de desprenderme de ella, pues siempre he querido a mi pueblo, al que pienso servir con mis conocimientos y voluntad, si vosotros me dais un voto de confianza para estos cuatro años. El pueblo necesita de alguien cuyos intereses sean sólo servir a su pueblo.

Sobro todo en estos tiempos en que la sociedad y los administradores deben, no sólo parecer buenos, sino serlo.

Los administraciones (Ayuntamientos, Diputaciones, Junta) en todos lo niveles deben como en cualquier casa administrar y no despilfarrar, pues la economía del país no está para muchas alegrías, pues se acabaron los tiempos en que se ha gastado por encima de lo que se tenía. Y ese es uno de los fines, saber administrar lo que se tiene y facilitar las condiciones para la generación de trabajo y producción de bienes.

Necesitamos personas honradas, inteligentes y dispuestas a trabajar por los demás.

Además, debemos trabajar, ya que somos pocos, para estar bien avenidos.

Quiero despejar cualquier duda sobre mis ambiciones: no entra dentro de mis intenciones cobrar ningún sueldo, teniendo por mis medios asegurado mi futuro, pues estoy jubilado. Mi única idea es servir a los ciudadanos y creo que lo puedo hacer dignamente. En el mismo sentido, como diré más adelante, no deben cobrarse dos sueldos, lo que aplico a mi persona.

 

Gobernaré para todos incluido los que no me voten, aunque espero sean los menos.

 

PROGRAMA LOCAL: AYUNTAMIENTO DE GARGANTILLA.

 

Reducción de la deuda del Ayuntamiento.

Erradicar los gastos superfluos si los hubiere. Sin recurrir a medidas absurdas como las propuestas por el actual gobierno nacional, racionalización y reducción de gastos municipales inútiles, que repercutirán en el mejor gasto de los impuestos.

Mejorar la educación en algunos aspectos para que cuando salgan de la escuela los niños, estén bien preparados y sean un ejemplo donde quiera que vayan.

No realizar inversiones que nosotros no podamos pagar y deban hacerlo nuestros hijos. No hipotecar su vida.

Erradicación de los gastos duplicados de personal del Ayuntamiento. Atraer inversiones al pueblo. Promocionar el sector turístico, para el que aún existe mucho margen de mejora, dada su mínima implantación.

Al respecto una de las ideas, será promocionar un campamento de verano y cursos de inglés, atrayendo a pequeños de toda España, aprovechando la situación de naturaleza virgen de todo el término: piscina natural, rutas para padres y alumnos. Entre otras ideas.

 Explotar económicamente todos los recursos naturales.

Impedir que exista cosecha que se quede sin recoger.

Urbanismo. Dada la delicadeza del tema y la existencia de casas desocupadas, vacías, pretenderemos agilizarla lo máximo posible y realizar las infraestructuras necesarias (agua y electricidad) para que los vecinos puedan edificar donde el plan lo permita, lo más rápido posible.

Transparencia total en los plenos que deban ser públicos, porque se vayan a tomar decisiones que afecten al pueblo.

Restaurar la torre ya que en caso de no hacerlo puede que en breve tiempo nos quedemos sin ella y sería una pena que un edificio del siglo XII, único en su estilo, se nos cayera por falta de mantenimiento.

Hacer cursos de hostelería. Preparar a gente joven.  Hacer  cooperativas de trabajo. En esto tengo experiencia pues hace  muchos años hice una y sigue funcionando y muy bien. También tengo experiencias en crear asociaciones a nivel provincial y nacional. Colectivo de refuerzos de médicos y enfermeros en 1996. 

El polideportivo   ponerle a servicio  del que lo solicite durante todo el año. Eventos  de toda índole. Entretenimiento de jóvenes y menos jóvenes a través del concejal de ocio y cultura. Las concejalías deberán funcionar  con independencia  aunque coordinadas entre sí. Otra sería la de urbanismo.

El hogar intentar dinamizar y que deje de ser  tan pobre en su  uso y aprovechamiento.

 

PROGRAMA AUTONÓMICO

Desaparición de todas las televisiones autonómicas públicas, que sólo hacen aumentar el déficit de las autonomías (y de todos nosotros), y no añaden nada nuevo a la información a los ciudadanos.

Revisión de sueldo en políticos autonómicos, especialmente en dietas.

Disminución de puestos representativos en las autonomías: consejeros y consejerías que no desarrollan ninguna función a los ciudadanos.

Proponer la desaparición de las Diputaciones, por lo que conlleva de duplicación de organismos con la actual Junta de Extremadura.

Erradicación de puestos de funcionarios que están pensados únicamente para dar trabajo a los “amiguetes” de los políticos de turno, sea cual sea, que no añaden nada a la gestión ya existente y más porque suelen ser directores gerentes etc. Y con grandes sueldo que arruinan  la autonomía..

Una nueva visión de las autonomías, donde no exista duplicidad y disminuyan los gasto de todo tipo al igual que en ayuntamientos.

Inversiones las justas y necesarias, sin despilfarrar.

Incrementar las incompatibilidades de los cargos públicos, especialmente en diputados y senadores, para evitar que ganen varios sueldos desarrollando actividades privadas e impedir que finalmente su trabajo público sea únicamente asistir a una votación y cobrar por ello. Impedir que por otra parte, no asistan a las sesiones que no tienen que votar, incumpliendo con el trabajo que les hemos encomendado.

Supresión de los intérpretes del senado, considerando vergonzosa su existencia.

Que los diputados coticen por todo el salario, no como actualmente, que sólo pagan por el sueldo basa y nada por el resto, lo que hace que cobren 6.000 euros al mes, y más en muchos casos, además de otras prebendas como transporte gratis, etc.

Que los diputados tengan pensiones como todos los obreros, a los 67 años y con 38,5 años de cotización (ya que esto ya es de ley). Y no con once años obtener el 100% de lo que están cobrando. Igualdad para todos.

Que cuando un político deje su cargo y reingrese a la vida normal, lo haga en las mismas condiciones que cualquier trabajador y no acabe en un puesto mucho mejor que el que tenía, como consejeros de empresas privadas o aún peor, empresas públicas (por lo que al final nunca dejamos de pagarle).

Alejar de la política todo lo corrupto.

Es incomprensible que un gobierno que pretende ser social (si por social se entiende que la sociedad disponga de un estado de protección del gobierno) que por un lado se endeude hasta límites insospechables y por otro para compensar elimine los 426 € de subsidio a los parados, el cheque bebé de 2.500 €, aumente la edad de jubilación, recorte el sueldo a los funcionarios “de calle”, suba el IVA, el combustible (mayoritariamente las recientes subidas son en impuestos), la electricidad (mientras los directivos de estas empresas se suben los sueldos vertiginosamente), etc. El Estado está subsistiendo gracias a la deuda, y si no fuera por el dinero prestado, no se pagarían ni las pensiones.

Si es verdad que hay que “apretarse el cinturón”, deberían apretárselo los que aún “tienen muchos agujeros” y no “al que ya está en el último).

Cambiar la ley electoral. “Cuatro votos” condicionan la vida de todo un país, ya que influyen para cualquier gobierno que no tenga la mayoría suficiente. Eso debe cambiar, ya.

REFLEXIÓN GENERAL

El Partido Socialista no puede sacarnos de la crisis por muchas razones.

Nos engañó manifiestamente cuando en 2007 nos dijo que no existía crisis, únicamente para ganar las elecciones.

Se equivocó cuando dijo en 2008 que el pesimismo no crea empleo.

Se equivocó cuando en 2009 los inversores recibían el mensaje de que no había crisis y que no había que reformar nada.

Enseguida vino la debacle de Grecia, luego Irlanda, pronto Portugal y Dios no lo quiera, quizás la próxima sea España.

 

Es vergonzoso que el PSOE extremeño, después de 24 años en el poder, diga “ahora” que va hacer cosas. ¿Qué cosas va hacer, y porqué no las ha hecho antes?. ¿Qué han estado haciendo todo este tiempo?

Vergonzoso que ahora diga que su prioridad es el “empleo, empleo y empleo”.

¿No les da vergüenza? ¿No será que necesitan estar toda la vida prometiendo y no cumpliendo?

“Dice” que quiere construir “una administración más austera, trasparente y cristalina”. ¿Quiere esto decir que en todos estos años no lo ha sido? ¿Por qué? ¿Por anuencia? Todos estamos seguros de que no. ¿Qué otra opción nos queda? ¿Incompetencia?

Resumiendo, si no lo han hecho en el período más largo de democracia, no lo harán nunca.

Se admiten sugerencias en todo momento.

REFLEXIÓN GENERAL

El Partido Socialista no puede sacarnos de la crisis por muchas razones.

Nos engañó manifiestamente cuando en 2007 nos dijo que no existía crisis, únicamente para ganar las elecciones.

Se equivocó cuando dijo en 2008 que el pesimismo no crea empleo.

Se equivocó cuando en 2009 los inversores recibían el mensaje de que no había crisis y que no había que reformar nada.

Enseguida vino la debacle de Grecia, luego Irlanda, pronto Portugal y Dios no lo quiera, quizás la próxima sea España.



Es vergonzoso que el PSOE extremeño, después de 24 años en el poder, diga “ahora” que va hacer cosas. ¿Qué cosas va hacer, y porqué no las ha hecho antes?. ¿Qué han estado haciendo todo este tiempo?

Vergonzoso que ahora diga que su prioridad es el “empleo, empleo y empleo”.

¿No les da vergüenza? ¿No será que necesitan estar toda la vida prometiendo y no cumpliendo?

“Dice” que quiere construir “una administración más austera, trasparente y cristalina”. ¿Quiere esto decir que en todos estos años no lo ha sido? ¿Por qué? ¿Por anuencia? Todos estamos seguros de que no. ¿Qué otra opción nos queda? ¿Incompetencia?

Resumiendo, si no lo han hecho en el período más largo de democracia, no lo harán nunca.

Se admiten sugerencias en todo momento.

Me gustaría que alguien de los que leen el blog hiciera algún comentario sobre el mismo